Уже несколько сезонов пользуюсь ботинками под вейдерсы Patagonia Ultralight Wading Boots (felt). Есть практический опыт по ним, о котором хочу рассказать. Надеюсь, будет полезной информацией для любителей забродной рыбалки.
Стоило съездить на Дальний Восток – и после первого толкания лодки по разбоям, где все дно представляет собой насыпь маленьких и скользких камней, пришло ясное понимание, что на таежных реках без войлока никуда. Сколько я скользил первый год на протекторе! Таежные реки даже на плесах сносят, поэтому стоит зайти по колено – уже тяжело ровно стоять. А на протекторе скользишь и не устойчиво зарываешь ноги в камни в поиске упора. В общем, одного раза хватило поскользить, в следующий раз я для себя решил, что нужны ботинки на войлоке. И остановился на Ultralight Wading Boots (felt).
Признаться, я смотрел и на Simms. Наверное, каждый, кто подбирает себе забродную экипировку, неизбежно смотрит на Simms. Рассматривал и некоторые другие, но довольно быстро эти варианты отметались. Какие-то по цене отпадали, какие-то по качеству, а так же внешнему виду и функциональным особенностям. Я долго не мучился, выбирал из топовых и предтоповых. И определился довольно быстро.
Заказал. Получил. Распаковал. Первое впечатление – очень легкие и красивые. Внешний вид и дизайн в целом гармоничные и симпатичные. Войлок довольно плотно и крепко сидит на подошве, продуманная система шнуровки. И они действительно ультралайтовые. Вес составляет чуть более килограмма. Правда, всего на примерно 150 г легче, чем Riverwalker.
После первого выхода на таежную реку порадовала сетчатая система по бокам ботинка, через которую выходит вода из ботинка при шаге. Шнуровка легкая и четкая, потянул за концы – ботинок стянулся и можно завязывать без каких-либо усилий. Плотный шнурок легко бегает по пластиковым кольцам. Довольно плотный и укрепленный не только носок, но и вся стопа. Ходьба по камням, шарканья, наступать под разными углами на камни и соскальзывание между ними не вызывает дискомфорта, стопа защищена. Содержание рыбалки на камнях преобразилось, уже можно было бегать по воде за рыбой, если требовалось, уверенно перемещаться по косам, форсировать водоемы и т.д. Войлок крепко сидит на подошве, по итогам двух сезонов нет ни намека на деформации.
Использую их только по специализации: в тайге. Считаю, что ботинок под вейдерсы должно быть две пары: с протектором и на войлоке. Под разные условия соответствующие ботинки. Это не только сделает рыбалку более комфортной, это еще и распределит износ обуви и продлит, возможно, срок ее службы.
Сейчас уже появилось следующее поколение этой модели. Внешний вид довольно изменился. Скоро, возможно, придется менять свои ботинки на протекторе в силу изношенности, ведь пошел уже пятый год активного использования в северных, южных и дальневосточных областях. Пока не смотрел, что есть на рынке, но в выборе точно будет участвовать Patagonia Ultralight Wading Boots (sticky) нового поколения и Simms Headwaters Boot.">
Подскажи, в обычных какая шнуровка?
Не напряжно, на иногда по рыбалке нужно подтянуть шнурки — тогда совсем весело становится. Я использую виджены и вейдерсы, и боты Sprinter — реально суперские для ходовой ловли — в них и ходить адекватно можно, и стопу они держат. Но… если зашнуровать — муторно. После них я начал понимать, зечем симмсы придумали шнуровку на тросике
Да и не люблю, когда болтаются без дела
hurch.pl/en/gravel-guards-p69.html
Я если буду врать новые боты — то патагонию или симмс с тросиком.
Моя Патагония, гоняю с 2012 года, вот до 2017 дотянули (на фото слева), ищу замену, варианта два, обновленный Marlwalker, на фото справа, думаю его возьму и в пару к нему на войлоке чонить.
С размерностью правильной я переборщил. Вторые мои ботинки я взял специально на 1,5 размера больше, а эти на войлоке я взял на 0,5 размера меньше. У меня 43,5 по-нашему, по-американски 10,5. С первых выходов в тайгу почувствовал, что при толстом носке или двух чуть тесновато и не свободно. При одном не самом толстом термоноске хорошо. В общем, ботинки надо выбирать по своему размеру, не больше и не меньше.
Допнеопрен не ношу.
www.lorpen.co.uk/products/mens/trekking-expedition-std/
Я такие ношу теплые — одних хватает. Но вот на осень хочу потеплее себе взять. Есть вариант виджены еще. Буду думать
З.Ы. хотя админ вон пять лет по дебрям в Riverwalker пролазил и ничо так они выглядят.
Тяжеловато будет сравнить, так как главный критерий -это живучесть. А самые серьезные нагрузки на Кольском. Километры по колючкам и кустам, плюс еще и не просыхают неделю или больше. Вес для меня маловажен, если комфортно, надежно и живучи, то мне подходит.
Patagonia Ultralight я на Кольский не возил за несколько лет использования, только в дальневосточную тайгу. По весу, комфорту, дизайну они посильнее Riverwalker, это и логично, так как первая более старшая модель. Riverwalker однозначно крепкие, уничтожены только после четырех лет сурового использования на Кольском и многогочисленных выходах по средней полосе. Они дешевле Ultralight. Тебе бы я советовал Ultralight.
На днях отнесу Riverwalker в мастерскую. Если удастся прошить и заклеить, то на сезон еще хватит. А, может, и на больше. Буду использовать, пока подошва не отвалится. Сейчас только швыиразошлись и резиновая защитная полоска по периметру стопы на поъеме разошлась. А если нет, то в этом сезоне надо выбрать что-то на протекторе. С точке зрения крепости как раз понравилась рестайлинговый Ultralight.